Здравствуйте. У меня такая проблема. Мне от отца досталось наследство 2/3 дома с землей. Я переоформил это на себя. Далее выясняется что есть еще один наследник, и отсужевает 1/3 дома себе, но разумитпослех доказательств что он сын моего отца у него нет, т.к в свидетельстве о рождении не указан мой отец и записан он на мать. В решение суда он не предъявляет свидетельство о рождении а доказывает это тем что после смерти моего отца он просто принял в наследство вещи оставшиеся после него и считает что тем самым он притендует на оставшееся наследство, считаю это полным бредом. Есть ли возможность оспорить решение суда и вернуть все обратно? И есть ли смысл что то оспаривать или это все бесполезно?
-
Роман КафаровЮрист
В решение суда он не предъявляет свидетельство о рождении а доказывает это тем что после смерти моего отца он просто принял в наследство вещи оставшиеся после него и считает что тем самым он притендует на оставшееся наследство, считаю это полным бредом. Есть ли возможность оспорить решение суда и вернуть все обратно? И есть ли смысл что то оспаривать или это все бесполезно?
Здравствуйте! Да, безусловно, вам есть смысл оспаривать решение суда не вступившее в законную силу (статья 320 ГПК РФ) так и вступившее в силу, хотя и будет непросто, так как есть такое понятие в законе, как «действия по фактическому принятию наследства» (часть 2 статьи 1153 ГК РФ http://www.consultant.ru/docum... ). Другого варианта, кроме как оспаривания решения суда нет у вас в данном случае. В любом случае необходимо тщательно изучать решение суда, мотивы его принятия, доказательства положенные в основу решения и готовить юридически обоснованную жалобу.
ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.